Voer de donutgaten van de beren alsjeblieft niet
Voer de donutgaten van de beren alsjeblieft niet
Anonim

In augustus kreeg Randy Scott een boete en een straatverbod tegen beren omdat ze het dier langs de Alaska Highway hadden gevoerd. Grappen over zijn straf gingen viraal, maar de realiteit van zijn acties is veel ernstiger.

Eind augustus pleitte een man uit British Columbia schuldig in een rechtszaal in Fort Nelson voor het met de hand voeren van grizzlyberen langs de Alaska Highway in het noordoosten van B. C.

Het spijt me, zou je kunnen zeggen, kun je dat herhalen?

Ja. Met de hand voedende grizzlyberen langs de Alaska Highway.

De man, Randy Scott, had blijkbaar al sinds 2017 foto's van zichzelf gepost op sociale media waarop hij beren aan het voeren is. Op een foto vrijgegeven door de B. C. Conservation Officer Service, is te zien hoe een adolescente grizzly het antwoord van Timbit-Canada op het donutgat aanneemt uit een menselijke hand, vermoedelijk die van Scott.

Dat is een overtreding van B. C.'s Wildlife Act, naast een verbijsterend dom en gevaarlijk iets om te doen. In Sectie 33, "Het aantrekken van gevaarlijke dieren in het wild", luidt de wet: "Een persoon mag niet opzettelijk gevaarlijke dieren in het wild voeden of proberen te voeren."

Volgens CBC stamden de aanklachten van afgelopen oktober, toen een natuurbeschermingsfunctionaris langskwam terwijl Scott en een vrouw bezig waren een beer vanuit hun auto te voeren. (De vrouw werd oorspronkelijk ook aangeklaagd, maar haar aanklacht werd in dezelfde week aangehouden dat Scott schuldig pleitte.)

Scott kreeg een boete van $ 2.000 (iets meer dan $ 1.500 in de VS) en werd bevolen om de komende zes maanden 50 meter (wat neerkomt op ongeveer 164 voet) uit de buurt van beren te blijven.

"Hopelijk stuurt het een bericht en schrikt het mensen af dat dit niet verstandig is, niet wettig en dat het in de eerste plaats nooit zou mogen gebeuren", vertelde gebiedsbeschermingsfunctionaris Shawn Brinsky aan de CBC.

Ik hoop het ook. Maar hoewel ik blij ben dat de bevelvoerders de zaak hebben vervolgd, komen de gevolgen voor mij niet overeen met de misdaad.

Vijftig meter lijkt een absolute minimumafstand om te proberen weg te blijven van elke beer, op elk moment, voor iedereen, ongeacht of je bent veroordeeld voor het subtiel plaatsen van een zure room-glazuur in de open mond van een grizzly. Dat is geen straf, dat is gewoon gezond verstand!

In de officiële richtlijnen voor de etiquette van het bekijken van beren, is de belangrijkste tip van de National Park Service dat bezoekers "de ruimte van een beer moeten respecteren"; ze raden het gebruik van een verrekijker of een spotting scope aan in plaats van te proberen ergens dichtbij te komen. Sommige parken hebben specifieke vereisten en zijn strenger dan Scotts straatverbod: 300 voet in Yellowstone, 200 voet in Shenandoah National Park.

De eigen literatuur van British Columbia over veilig blijven in de buurt van beren herinnert bestuurders die dieren langs de weg bekijken eraan om "op respectvolle afstand te blijven" en te allen tijde in hun voertuigen te blijven. Het pamflet waarschuwt bestuurders dat elke beer die hun voertuig nadert "mogelijk eerder door mensen is gevoed en gevaarlijk kan zijn".

En dat is voor mij de kern van het probleem. Scott bracht niet alleen zichzelf in gevaar, en de beren die hij voedde - die nu een veel groter risico lopen om door de bevelhebbers te worden afgemaakt wegens agressief of hinderlijk gedrag - hij bracht ook alle mensen in gevaar die graag wandelen, wandelen, rennen, fietsen, of anderszins genieten van de wildernis in dat deel van het noorden van British Columbia.

Het is gemakkelijk om grappen te maken over Scott en zijn Timbits, of de man die een paar jaar geleden een berenpak aantrok in Haines, Alaska, en toen in de nabijheid van een grazende grizzly zeug en haar twee welpen stormde. Hun verhalen gaan kort viraal, mensen maken hun grappen online en dan gaan we allemaal verder. En ik ben niet tegen een goede grap zo nu en dan!

Maar als ik denk aan de andere soorten berenverhalen die viraal gaan, die over ontmoetingen tussen mens en beer die eindigen in de dood, is het moeilijker voor mij om te lachen. De acties van Randy Scott hadden mensen kunnen doden - sterker nog, dat konden ze nog steeds, aangezien de beren die hij voedde nog steeds rondzwerven. In die context lijkt twee mille en een lachwekkend straatverbod een klap op de pols.

Aanbevolen: