Zijn sneeuwschoenen of ski's beter voor een wintertrektocht in Yosemite?
Zijn sneeuwschoenen of ski's beter voor een wintertrektocht in Yosemite?
Anonim

Wat denk je dat beter is voor een winterkampeertrip in het achterland in Yosemite: sneeuwschoenen of een ski zoals de Karhu Morph (die eruitziet als L. L. Bean's Boreal en een ingebouwde klimhuid heeft)? Tom Marina del Rey, Californië

Dat is een interessante vraag. De Karhu Morph wordt terecht een "skiboard" genoemd, een ski-sneeuwschoenhybride die drijft en glijdt als een ski, maar manoeuvreerbaar is als een sneeuwschoen. Ook gemakkelijker te gebruiken dan een ski.

Ik heb er nog nooit een gebruikt, maar het idee van een gedumpte ski is niet meteen aantrekkelijk. De Morph heeft echt niet de binding om goed te "skiën", en is nog steeds veel langer dan een sneeuwschoen. Misschien heb ik het mis, maar ik zou eerder een echte langlaufski aanbevelen (zoals de Fischer Outbound Crown, $ 179; www.fischer-ski.com), of een goede backcountry-showschoen (de Atlas 1030, $ 259; www.atlassnowshoe.com). De keuze die u maakt, hangt waarschijnlijk af van het terrein en uw skivaardigheidsniveau. Op ruig, steil, met bomen bedekt terrein zullen sneeuwschoenen veel beter werken. Maar als je in een rustiger deel van Yosemite bent, kun je misschien de weg naar het Tuolumne Meadows-gebied skiën, ski's kunnen bijvoorbeeld goed werken en je in staat stellen om sneller meer terrein te bestrijken.

Natuurlijk kun je, omwille van de wetenschap, ook een paar Morphs kopen, ze gebruiken en dan aan ons rapporteren. Ze zullen waarschijnlijk perfect werken, en je zult me een e-mail sturen en erop aandringen dat de Gear Guy vol zit met je-weet-wel-wat. Wat ik soms ook ben.

Aanbevolen: